[위험운전치상, sound주운전] ★집행유예★ / 혈중알코올농도 0.171%로 인사사고를 1으키고 형사합의를 못했지만 집행유예를 받은 사건 볼께요

>

​ 소리 주운 전 처벌 기준을 강화했다 윤창호 법이 지난해 실시되고 실제에 적발 건수는 약 28%정도 감소하는 쾌거를 이뤘습니다. 그리고 본인은 아직도 많은 사람들이 소리주 운전으로 적발되고 있고, 이와 관련된 교통문제는 끊이지 않고 있습니다. 그러나 이전과 비교하면 처벌 수위가 높아지면서 초범이라도 소리주로 인해 남에게 상해를 입히면 위험·운전치상의 가중처벌에 해당돼 무거운 처벌을 받게 됩니다. ​

>

​ 이와 관련된 사례를 보면, 음주 운전으로 2번 처벌된 30대 남성도 다시 술을 마시고 교통뭉지에을 낸 뒤 운전자를 바꿔치기를 하고 징역성을 선고 받은 문제가 있었습니다. A 씨는 지난해 술에 취한 상태에서 승용차를 운전하다 차선을 변경하는 과정에서 이미 달리던 화물차를 들이받았지만, 문재 직후 동승자에게 허위 진술을 하도록 촉구했습니다. 이에 재판부는 A씨에게 징역 한살에 집행 유예 2년을 선고하고 준법 운전 강의 40가끔 수강을 명령하고 범인 도피 혐의로 기소된 동승자에게도 벌금 300만원을 선고했다. ​

>

​ 위의 사례처럼 술을 마시고 운전한 수빈지 발생한 경우 특정 범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 제5조의 쵸쯔쵸쯔(위 함.운전 치상)로 처벌을 받게 되는데, 이는 소움쥬은 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차를 운전하고 사람을 상해를 이르게 한 사람은 처음의 나이 이상 첫 5년 이하의 징역은 쵸쯔쵸은 만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고 사망에 이르게 한 사람은 무기 징역은 3년 이상의 징역에 처하는 처벌을 받게 됩니다. 이는 소음주로 인해 발생하는 인명사건에 대해 강하게 처벌함으로써 소음주 운전을 근절하려는 목적이 있기 때문에 무거운 처벌을 받게 됩니다. 하지만 이런 형사처벌을 피하기 위해 소음주의 측정을 거부하고 과인현장을 이탈하는 뺑소니를 칠 경우 소음주 운전과 도주치상이 결합되기 때문에 매우 강한 수준의 형사처분을 받게 됩니다. ​

>

특히 위험운전치상이라는 범죄 전력이 있는 과도한 집행유예, 누범기간에 범죄를 저지른 경우 죄질이 나쁘다고 판단되면 구속 가능성이 높고 이는 실형이라는 무거운 결과로까지 이어집니다. 물론 문제발생 경위, sound주 경위, 혈중알코올농도 등 정확하고 객관적인 자료를 증거에 문제가 진행되므로 정상참작 사유가 있는 sound주 운전자라면 불구속이지만 인사사건이 발발하여 돌이킬 수 없는 악결과가 발생할 경우에는 실형을 피할 수 없습니다. 따라서 sound주 사건을 일으킨 운전자의 경우 사회적 비난이 거세지고 처벌 수위가 높아지는 만큼 전문 변호인 선임에 더 정확한 양형요소가 작용하는지를 파악한 뒤 형세에 맞는 대응 전략을 마련하는 것이 필요합니다. ​

>

의뢰인은 혈중 알코올 농도 0. 하나 7개 퍼센트의 음주 상태에서 운전하던 중 신호를 위반하고 피해자의 차량 운전자와 동승자에게 각 전치 2주의 상처를 입힜 슴니다. 의뢰인은 만취 상태에서 신호를 위반해 운전해 큰 교통사고를 냈고, 다행히 피해자들이 크게 다치지 않아 본인 피해자들이 강하게 거부해 형사합의가 되지 않아 걱정을 많이 했습니다. 혜란이는 공판기일이에요. 임박해서 문재를 맡게 되어 시간적 여유가 없었지만, 가능한 모든 유리한 정상 사유를 준비하고 변론에 임했습니다.그 결과, 그 결과 형사 합의에 이르지 못한 위험 운전 치상입니다.에도 불구하고 징역 8월 집행 유예 2년이 선고 받고 의뢰인은 일산 기생 역할과 잘 복귀할 수 있게 돼옷슴니다. ​

>

혈중알코올농도수취가매우높은상태에서발생한인사문제의경우에는형사합의를통해처벌수위를오인하는것이중요합니다. 그러나 합의에 있어 간간이 여유가 없고 본인 합의에 대한 이견이 심한 경우에는 결렬되기 쉬우며 법원은 합의에 이르지 못할 경우 피해자에 대한 피해 회복을 전혀 하지 않았다. 판단해서 죄질이 나쁘다고 생각해요. 그러나 위의 사례처럼 형사합의가 되지 않았더라도 동종사건에 대한 다양한 경험이 있는 전문변호사를 선하게 하고 있습니다.했을 경우에는 최악의 귀취는 피할 수 있습니다. 물론 소음주 운전에 대한 사회적 비난이 거세고 법원도 선처를 하는 현실성이 매우 낮은 분야입니다. 이는 사실이 본인의 전문 변호사인 경우 물적 증거를 수집하고 사실관계를 조사해 구속 등 신병처리의 위험성을 조기에 진화시킬 수 있으며, 양형요소를 작용시킬 자료를 수집해 법원에 제출함으로써 선처를 구하고, 보다 본인은 결과를 확인할 수 있기 때문입니다. ​

>

​ 특히 나 위험 운전 치상의 경우 실형이 선고되면 적어도 1년 이상의 징역이 선고되기 때문에 나의 잘못을 뉘우치고 조속히 전문 변호인을 선입니다 하고 적극적인 소명 활동을 통해서 사건을 진행하는 것이 중요합니다. 그러니 이런 상황에 처한 거인의 피해를 입고 형사 합의가 필요한 상황이라면 변명과 억울함을 무기로 해결하려 하지 말고 스토리와 변호인을 통해 법리적인 틀 안에서 과인을 변호하는 것이 현명하다는 점 꼭 기억하시기 바랍니다. ​

>

>

​